Probabilité de chance de risque = 100% puissance quatre

Probabilité que tout se passe bien = zéro.

"Reader, I think proper, before we proceed any farther together, to acquaint thee, that I intend to digress, through this whole history, as often as I see occasion."

Henry Fielding, Tom Jones

samedi 6 mars 2010

Cher visiteur unique,


Nous le répétons suffisamment souvent sur cette plateforme dont nous souhaiterions que l’expérience consumer soit semblable à des sessions interminables de crash bandicoot sous crack :

LA QUALITÉ N’A PAS SA PLACE ICI.

Dans une impulsion pro-capital dont la traduction concrète serait plus proche de la geste d’un somnambule cherchant la sortie que d’une démarche consciente, nous avons décidé, quatorze fois n’est pas coutume, de céder aux signaux que nous envoie le marché et de (peut-être) répondre (on verra) aux requêtes pressantes, incessantes et fatigantes de notre visiteur unique. 

Visiteur  unique, que nous dites-vous ? 
Visiteur unique, "vous cherchez à nous chécher."*
En dépit du fil aussi rouge que conducteur qui tient lieu d'oriflamme ici, vous tentez de nous embrouillamini les cartes et nous faire tourner chèvre en demandant beaucoup.Visiteur unique, vous nous demandez. N’ayons pas peur des mots, vous nous demandez beaucoup trop. Malgré une structure énergétique interne composée pour plus de plusieurs pour cent de pâte à pain pétrie de bons sentiments, nous ne savons plus où donner de la teuté.

Occasionnellement, vous savez
trouver les mots qu’il faut. Quand vous nous balancez l’air-de-rien-pépère-à-l’aise “fayr blog les blague raté”, nous sentons un souffle de self-esteem nous envahir.
 
Malheureusement, vous semblez davantage enclin à déployer élans
et cerfs frénétiques vous conduisant à nous chatouiller agressivement via des requêtes botaniques (“quelle moteur utiliser pour fabriquer une fulcking machine”), existentielles (“quoi trouve ton du pain couper sur le long pour fair des sandwiche roulé”), injonctives (“COMMENTEZ CETTE ASSERTION PIERRE QUI ROULE N’AMASSE PAS MOUSSE”) ou parfaitement hors-la-loi (“syntese le chat qui jetait des peaux de banane”).

Si Kant avait bien tenté de répondre à cette question épineuse de tous les jours quand j’attends le bus : “Comment des jugements synthétiques a priori sont-ils possibles ?”, il n’a JAMAIS oh que non jamais, répondu à cette bien plus brûlante question : “Comment une réponse synthétique à un mashup de “une femme rongée par ses pulsions milf”, “Freud poulpe”, “comment confectionner un costume de dalaï lama”, “jérémy pauvre tache”, “archives gay porno sur les routiers italiens” est-elle possible ?

naÿv nyfa

*copyright inesol